閔行：企業(yè)家學(xué)法，知產(chǎn)典型案例巡回審判進(jìn)園區(qū)
為依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的法治營(yíng)商環(huán)境，4月7日下午，閔行區(qū)人民法院商事審判庭（知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)）在上海市莘莊工業(yè)區(qū)文體中心公開開庭審理并當(dāng)庭宣判了一起銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的刑事案件。
本次庭審是閔行區(qū)人民法院組織召開的第二場(chǎng)巡回審判，也是2024年度閔行區(qū)人民法院知產(chǎn)宣傳月的第二場(chǎng)活動(dòng)。本次活動(dòng)還邀請(qǐng)了區(qū)人大代表、園區(qū)汽配銷售企業(yè)代表等共計(jì)40余人現(xiàn)場(chǎng)旁聽。
審判現(xiàn)場(chǎng)
多發(fā)糾紛 選取典型案件 公開庭審 當(dāng)庭宣判
本次巡回審判案件是一起典型的銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案件。被告人霍某與被告人原某共同經(jīng)營(yíng)一家汽車零配件銷售公司期間，未經(jīng)知名品牌權(quán)利人許可，擅自銷售帶有知名品牌的汽車氛圍燈及相關(guān)配件，并雇傭被告人葉某負(fù)責(zé)對(duì)外銷售，被告人駱某負(fù)責(zé)打包、發(fā)貨。檢察機(jī)關(guān)指控，截至案發(fā)，被告單位某公司及被告人霍某、原某、葉某、駱某累計(jì)銷售金額人民幣31萬余元。
在庭審過程中，合議庭圍繞銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的構(gòu)成要件，針對(duì)犯罪事實(shí)，組織控辯雙方充分舉證、質(zhì)證并發(fā)表意見，庭審過程組織嚴(yán)密，程序規(guī)范，充分聽取了各方意見。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位某公司及被告人霍某、原某、葉某、駱某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而予以銷售，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品定罪處罰。被告單位及各被告人，對(duì)犯罪事實(shí)和罪名均無異議，并認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名均無異議，要求考慮被告人的實(shí)際情況，從輕或者減輕處罰。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位某公司、被告人霍某、原某、葉某、駱某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而予以銷售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。被告人霍某、原某、葉某、駱某構(gòu)成共同犯罪，被告人霍某、原某系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人葉某、駱某系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。法院依法判處被告單位某公司罰金人民幣十萬元；霍某、原某、葉某、駱某分別被判處有期徒刑二年七個(gè)月至一年有期徒刑，適用緩刑，并處罰金。
判后答疑 以案釋法 打造合理合法維權(quán)良好氛圍
主審法官李濤與現(xiàn)場(chǎng)企業(yè)代表互動(dòng)
“莘莊工業(yè)區(qū)有大量的汽車配件產(chǎn)業(yè)。在前期走進(jìn)企業(yè)調(diào)研中，我們發(fā)現(xiàn)許多汽配銷售企業(yè)生產(chǎn)的汽車零配件并未征得知名品牌權(quán)利人許可，這種行為不僅侵權(quán)，還存在犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。希望此次公開庭審案件能夠讓企業(yè)樹立規(guī)范意識(shí)，讓企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！敝鲗彿ü倮顫榻B道。
企業(yè)代表說：“李法官，奧迪、奔馳這些企業(yè)，他們并沒有生產(chǎn)專門的汽車氛圍燈這種產(chǎn)品，為什么我們不能銷售呢？”
李濤法官說：“雖然許多知名汽車品牌并沒有生產(chǎn)相應(yīng)的汽車配件，但他人也不能在知名品牌的商標(biāo)核定使用范圍之內(nèi)進(jìn)行掛牌生產(chǎn)，這將嚴(yán)重?cái)_亂注冊(cè)商標(biāo)的識(shí)別商品來源功能，損害商標(biāo)權(quán)人和社會(huì)公眾的利益?！?/span>
企業(yè)代表說：“李法官，今天的這個(gè)案子被告人和被告企業(yè)的銷售金額是31萬，最后刑罰里面還罰了10萬元，我想知道，知產(chǎn)犯罪里面的罰金是怎么確定的？是不是可以理解為，犯罪成本也是刑罰震懾的一種體現(xiàn)。”
李濤法官說：“看得出來你聽得很認(rèn)真，提出的問題也很專業(yè)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，法院會(huì)綜合考慮犯罪的違法所得、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失、社會(huì)危害性等情節(jié)，依法判處罰金。罰金數(shù)額一般在違法所得的1倍以上5倍以下，或者按照非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的50%以上1倍以下確定。要讓犯罪分子失去再次犯罪的能力，不能再次進(jìn)行犯罪?！?/span>
活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)旁聽人員
在庭審結(jié)束后，為進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，法官與園區(qū)企業(yè)代表就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的問題進(jìn)行了溝通交流。知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)法官還詳細(xì)介紹了李國(guó)泉法官工作室在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、服務(wù)園區(qū)企業(yè)發(fā)展方面的做法和舉措，并就本案中控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為現(xiàn)場(chǎng)企業(yè)代表釋惑答疑。這也是李國(guó)泉工作室與莘莊工業(yè)區(qū)在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境上的又一次合作，今后還將持續(xù)關(guān)注企業(yè)需求，為企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供更加生動(dòng)的“普法課堂”。
參會(huì)的閔行區(qū)人大代表、大金空調(diào)（上海）有限公司工會(huì)主席、技術(shù)本部副本部長(zhǎng)陳杰說：“我是工業(yè)區(qū)企業(yè)的員工，我們公司作為百年品牌，也碰到過類似侵權(quán)假冒行為。巡回審判的形式對(duì)我們來說很新穎，通過現(xiàn)場(chǎng)旁聽，我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律有了更為明確的了解。我們公司今后也會(huì)開展相關(guān)的普法活動(dòng)。這次庭審，對(duì)我個(gè)人也啟發(fā)很大，作為經(jīng)營(yíng)者，要懂法學(xué)法，不只是追求經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，更要注重社會(huì)責(zé)任?！?/span>
本案的審理及當(dāng)庭宣判充分彰顯了閔行區(qū)人民法院依法嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的決心。閔行區(qū)人民法院將以此為契機(jī)，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判工作常態(tài)化，進(jìn)一步提高園區(qū)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，營(yíng)造全社會(huì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)企業(yè)的氛圍，努力為閔行知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城區(qū)建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和保障。
