廣肇公所抗議英領(lǐng)的不公正審判
清光緒三十一年（1905年）十一月初，廣東籍?huà)D女黎黃氏攜帶15名女仆、4名隨從以及百余件行李，從四川乘長(zhǎng)江班輪“鄱陽(yáng)號(hào)”到上海，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)道回廣州。一行人到達(dá)上海后，立即被工部局巡捕房以拐騙罪予以拘押，解到會(huì)審公廨。初九日（12月5日），在中方讞員審判、英方副領(lǐng)事陪審的過(guò)程中，雙方對(duì)罪行的成立與否意見(jiàn)不同。中方讞員關(guān)絅之、金紹成認(rèn)為拐騙罪名的證據(jù)不足不能定罪，暫將黎黃氏押于公廨候訊；陪審的英副領(lǐng)事德為門(mén)公然蠻橫地要將人犯押回巡捕房候?qū)?，并向在旁監(jiān)視審訊的巡捕發(fā)出指令，將受審者強(qiáng)帶上囚車(chē)押赴租界西牢，還毆傷廨役。金讞員憤而離座阻止，被巡捕用木棍擊打和撕破朝服。一時(shí)間公堂內(nèi)大打出手，一片混亂，堂下聽(tīng)審的民眾也被打傷多名，釀成“大鬧會(huì)審公廨”事件。
事件發(fā)生后，廣肇公所即于次日組織同鄉(xiāng)大會(huì)，為本籍?huà)D女黎黃氏強(qiáng)烈聲援，并抗議巡捕大鬧公堂。公所紳董徐潤(rùn)等隨即向外務(wù)部、商部、上海道署發(fā)出電函，說(shuō)明黎黃氏確系官家眷屬，此次扶柩回籍，所以帶了眾多仆人，并不是拐賣(mài)人犯，請(qǐng)求照會(huì)英領(lǐng)事飭捕房立即將黎黃氏等無(wú)罪開(kāi)釋?zhuān)⑿欣钫諗?shù)歸還。廣肇公所同時(shí)將電函送達(dá)公廨讞員關(guān)絅之轉(zhuǎn)交英副領(lǐng)事，以請(qǐng)求放人和發(fā)還行李，更昭公道于天下。與此同時(shí)，公所董事還會(huì)同滬上著名的紳商商討，提出了三點(diǎn)意見(jiàn)：（1）派紳商代表到洋務(wù)局當(dāng)面請(qǐng)教對(duì)此案的解決辦法：（2）由商務(wù)公所出面致電商部及外務(wù)部，請(qǐng)求與英國(guó)公使交涉撤換副領(lǐng)事德為門(mén)；（3）紳商出面致電外務(wù)部、商部及本省督撫，聲援黎黃氏，抗議英副領(lǐng)事毆辱中方讞員。以徐潤(rùn)為首的十幾位紳商及各業(yè)代表當(dāng)場(chǎng)發(fā)出電函，認(rèn)為“……華官尚復(fù)侮辱，商民之受辱必日甚一日，……應(yīng)請(qǐng)俯察輿情，查照條約，切實(shí)辦理，以安眾心而維大局”。紳商們的堅(jiān)決態(tài)度，也感染了滬道袁樹(shù)勛。十一月十四日（12月10日）上午，在洋務(wù)局的集會(huì)上，袁樹(shù)勛表示“此事自當(dāng)據(jù)理力爭(zhēng)”，并宣言“此事由本道一人承擔(dān)，如有一分之力，當(dāng)盡一分之心，去留利害，在所不計(jì)。”
在由廣肇公所發(fā)起的抗議聲勢(shì)下，經(jīng)商務(wù)公所、滬上紳商及上海道等多方的積極交涉，工部局巡捕房不得不于十一月十九日（12月15日）下午3時(shí)，將押于租界西牢的黎黃氏等一行人用馬車(chē)送到廣肇公所予以釋放。
